올 하반기부터 최소 1년간 베라루빈이 주도하게 된다. 블렉웰 비교 토큰 비용이 10분의 1이라서 하이퍼스케일러들 1순위로 구매. 그 베라루빈에 들어가는 HBM4는 100% 하이닉스 제품. 삼전은 AMD와 차기 가속기 개발에 1년 이상 소요되기 때문. 그래서 HBM4는 건너뛰고 HBM4E 가능성이 큼.
이런 사실이 밝혀지면 과연 시장이 어떻게 평가할까? 엔비디아가 블렉웰용 HBM3E를 삼전에서 구매해 준다면 그나마 절반의 성공. 아니면 엔비디아는 거의 하이닉스가 독점하는 구도가 됨.
둘다 조금씩 가지고 있는 사람입니다만.. 영상 초반 삼성 18만에서 24만은 30프로가 넘는 성장이고 스크100만에서 127만은 27프로의 성장이니 단순히 금액적으로 6만과 27만차이를 설명하기엔 빈약해 보입니다.. 주식 가격보단 증가율로 판단하는게 주주 입장에선 맞지 않을까요?
신사임당 | 유튜브 
@서경희-y5r 19
2026년 3월 25일 5:29 오후삼전은 파운드리 터지면 상상못할 일 벌어짐
@이재흥-j4q 10
2026년 3월 25일 7:12 오후삼성 승승장구 하고 영원히 흥 하라.
왕 개미주주님들 힘 내고 파이~팅!
@fishing-xc3ob 7
2026년 3월 26일 8:26 오전Sk는 tsmc에 파운드리 맡기고 삼성은 모든공정 자체 제작..ㅋ
@yohankim6461 7
2026년 3월 25일 5:38 오후HBM4도 삼성이 뒤집었는데
@고현민-i2r 7
2026년 3월 25일 6:23 오후삼성은 노조가 지랄중~~~~
@Nanna_37 6
2026년 3월 25일 4:47 오후오 좋은 영상이네요
많이 배워갑니당😊
@이창민-r9o 5
2026년 3월 25일 6:52 오후ㅋㅋ 이제서야 먼 매수. 개드립.?? 진작에. 5 6 만일때. 입털어야지 지금부터 2 3배 안오른다..
@머니-i9e 5
2026년 3월 25일 4:54 오후삼성 전자로 고고
@paramma-m7k 5
2026년 3월 25일 5:41 오후그럼 기관은 왜 메도하나?
@사탕수수-t1l 4
2026년 3월 25일 5:53 오후삼성전자로 픽.
@yongcheolkim4825 4
2026년 3월 25일 4:53 오후감사합니다 hbm4 이후가 다른 곳에서는 분석되어 있던데 정보가 많네요 ㅎㅎㅎ
@du7112 3
2026년 3월 25일 6:59 오후영상 만드시려면 줏어듣고 제작하지마시고 정확히 알고만드시길.
@이혜경-t5u 3
2026년 3월 25일 5:07 오후이미산걸 어쩌라구요 며달전에샀는데
@이하하하-j3h 3
2026년 3월 25일 6:48 오후이미 샀어~ 더 살 돈이 없어~~
@naehoonlee671 2
2026년 3월 25일 6:56 오후믿거나 말거나 판단은 본인몫이고 잘해서 돈많이 버세요. 개박살나지말고요.
@장수보장 1
2026년 3월 25일 7:22 오후무조건 사서 10년 모으면 부자됨니다.
@빤쓰런-h6k 1
2026년 3월 28일 10:03 오전반대로 말하면 하이닉스는 반도체 삐끗하면 훅 간다는거고 삼성전자는 다른 사업류가 있기에 유지가능하다는거지..
@user-위버멘쉬 1
2026년 3월 27일 8:07 오전둘다 산나 칭찬해~😊
@gjfdyg-l4l
2026년 3월 28일 3:38 오전흠....하이닉스 신도이신듯ㅋ
@jimmyp8795
2026년 3월 27일 8:04 오전올 하반기부터 최소 1년간 베라루빈이 주도하게 된다.
블렉웰 비교 토큰 비용이 10분의 1이라서 하이퍼스케일러들 1순위로 구매.
그 베라루빈에 들어가는 HBM4는 100% 하이닉스 제품.
삼전은 AMD와 차기 가속기 개발에 1년 이상 소요되기 때문.
그래서 HBM4는 건너뛰고 HBM4E 가능성이 큼.
이런 사실이 밝혀지면 과연 시장이 어떻게 평가할까?
엔비디아가 블렉웰용 HBM3E를 삼전에서 구매해 준다면 그나마 절반의 성공.
아니면 엔비디아는 거의 하이닉스가 독점하는 구도가 됨.
@레오메시아
2026년 3월 26일 7:11 오전무조건 하이닉스지 ㅋㅋ 기술력 점유율 ROE 모든게 압도적인데 ㅋㅋ
@run9354
2026년 3월 26일 7:19 오전엑시노스5400이 빠졋네요
@jhoon-26
2026년 3월 28일 4:15 오후둘다 조금씩 가지고 있는 사람입니다만.. 영상 초반 삼성 18만에서 24만은 30프로가 넘는 성장이고 스크100만에서 127만은 27프로의 성장이니 단순히 금액적으로 6만과 27만차이를 설명하기엔 빈약해 보입니다.. 주식 가격보단 증가율로 판단하는게 주주 입장에선 맞지 않을까요?