홍종호 교수님 말씀이 맞아요. 우리가 그동안은 암묵적으로 저렴한 공공요금에 의존해 성장해왔지만, 이제는 200조가 넘는 공공부채가 국민들 삶에 영향을 줄만큼 심각한 상황입니다. 매년 금융이자만 수 천억에 달하는건 국가적으로도 막대한 손실입니다,, 탄소중립을 외치면서 원가도 안되는 공공요금에만 목 멘다면 앞으로도 탄소중립은 결코 이룰수 없습니다. 일명 불편한 진실이죠..
저 교수임도 이상한 소릴하시네 EU텍소노미는 말그대로 유럽 한정인데 그게 중국 RE100 하고 무슨 관계가 있어요 ㅡㅡ 그리고 EU텍소노미도 원전 무조건 포함이 아니라 기간한정 포함이라 어차피 앞으로 20년안에 못만드는 원전은 사실상 폐기 해야됨 원전 완공기간이 15년에서 20년임. 요즘 잘나가는 섹터가 반도체 ai인데 ai쪽은 데이터센터에서 사용하는 전기세만 해도 한해에 수조원씩 나옴. 이럴바에 원전끌어다 안쓰고 해상풍력으로 조지면 설치비용 대비 수십배 이득인데 뭐하러 원전을 써요 심지어 플렛폼 으로 나오는거 수백대 설치하는데 1년도 안걸리는데 그리고 중동쪽은 남아도는게 태양이라 요즘 태양열 무진장 깔고있는데 태양열 기술 가진 기업은 수백조짜리 공사 수주할수 있는데 그런 먹거리를 한국기업이 진입을 안한다? 개쌉소리죠. 이미.삼성물산이 수주따네서 하고있고 우리나라 대기업 엘지 포스코 삼성 sk 현기 전부다 친환경 에너지 올인하고있는데 이나라는 정부친화적인 교수와 바보지지자들 그리고 대통령 다같이 합심해서 친환경은 노답이고 원전이 최고라고 하고있음. 조금만 검색해봐도 아는건데 대다수의 일류 기업들은 원전 투자 전혀 안함.
1400년대 부터 1800년대 까지 소빙하기라 하셨는데 그건 왜 발생했을까요...그건 인간이 화석연료를 사용하지 않아서 일까요...그거 답을 찾아보면 지금 온도가 오르는 이유도 알 것 같은데요....지구와 온도는 인간의 활동에 관계없이 아주 정상적으로 움직이고 있는 겁니다...근거 없는 말씀 그만 하시길...
원전 찬성 각국 나라에 맞게 에너지 전략을 짜야지 왜 각국이 지금은 원전 늘리려 할까요? 최고의 기술력은 가지고 있는나라가 굳이 없앤다 화물선에도 적용하고 수출도하고 국부가. 기다리고 있다 또 세계적으로 원전 정도만 깨끗해도 지구는 괜 찮을것이고 인류가 있는 이상 원전은 어떤식으로든 함께 해야한다 안전한 기술도 개발 될것이고 우주에서도 우주선도 사용 하는것까지도
홍교수... 문재인이 시절 뭘하고 있었나... 문재인이 시정 석탄발전 얼마나 많이 시작했나... 무엇을 어떻게를 말할때, 현실성을 가졌으면 ... 폐원전 관련 재생에저지로... 현실성이 있나... 에너지 가격과 에너지 효율... 산업화 수준 을 고려하며 현실적인 논을 펼쳐야만...
애초에 인간이 쓰는 자원이 지구에서 오다보니 다 연결되어 있죠... 인간의 활동으로 인해서 고체화 되었던 탄소가 급격하게 대기로 유입되면서 1) 받는 태양 에너지는 변동이 거의 없지만 배출이 적어져 온실 효과가 발생, 지구 대기 내에 에너지가 많아져 각종 격렬한 기상현상이 발생 2) 과량의 이산화탄소가 바닷물로 녹기 시작해 바닷물 산성화가 발생(산호 백화 현상) 3) 이로 인해 식량 자원부터 생산량이 줄어들면서 인구 증가 추세의 후진국부터 기아가 발생, 그 외 나라들도 물가 폭등 4) 자연에서는 대표적으로 벌이 이상 기후로 줄면서 자연 수분이 안되는 현상도 빈발해짐. 5) 섬 나라들이 바다에 가라앉는 건 모두 다 알고 있지만 아무도 신경 안쓰죠. 여기까지가 현재 뉴스에서도 자주 보이는 현상이고...
선진국 금융권에서는 경제 주체들의 자산이 손상될 우려로 인해, 사우디와 중국은 탈석유 시 에너지 헤게모니를 잡기 위해, 유럽은 진보적인 정치적 스탠스 때문에 탈탄소를 진행하지만(러시아와의 분쟁으로 힘이 많이 빠졌지만). 미국은 기존의 석유 헤게모니를 놓고 싶어하지 않는 보수당 때문에, 한국은 탄소 배출이 많은 제조업이 대다수다보니 기후 변화 부정론자들(정론으로는 말도 안되는/거진 석유 업계의 후원을 등에 업은 과학자들에 의한)의 입김이 세죠. 러시아는 전쟁 비용을 인도에 석유를 팔면서 충당하고, 인도는 이를 활용한 자국 성장이 최우선이고, 그 외 개발 도상국인 산유국들은 말할 필요도 없고요...
대체 에너지에 많이 투자되고 있고 단가도 많이 줄었다고는 하지만 있는 탄소도 줄여야 하기 때문에 갈길이 머네요. 정치/국제적인 분열 때문에 잘 극복할 수 있을지 어떨지...
김작가TV | 유튜브 
@hwang407 25
2024년 2월 25일 9:09 오후대통령이 re-100을 알고나 있는지 나라미래가 걱정이다
@manjung7152 14
2024년 2월 25일 7:31 오후기후변화? 이젠 사실데로 얘기 합시다 기후변화는 이상없습니다
@flowriver2777 13
2024년 2월 25일 9:35 오후용산의 천공제자가 이 영상을 봐야하는데...
"그놈"은 지금 쯤 알콜에 취해있을 것.
@Santacruze-b2s 12
2024년 2월 25일 9:58 오후홍종호 교수님 말씀이 맞아요. 우리가 그동안은 암묵적으로 저렴한 공공요금에 의존해 성장해왔지만, 이제는 200조가 넘는 공공부채가 국민들 삶에 영향을 줄만큼 심각한 상황입니다. 매년 금융이자만 수 천억에 달하는건 국가적으로도 막대한 손실입니다,, 탄소중립을 외치면서 원가도 안되는 공공요금에만 목 멘다면 앞으로도 탄소중립은 결코 이룰수 없습니다. 일명 불편한 진실이죠..
@청매실 10
2024년 2월 25일 8:42 오후저 교수임도 이상한 소릴하시네 EU텍소노미는 말그대로 유럽 한정인데 그게 중국 RE100 하고 무슨 관계가 있어요 ㅡㅡ 그리고 EU텍소노미도 원전 무조건 포함이 아니라 기간한정 포함이라 어차피 앞으로 20년안에 못만드는 원전은 사실상 폐기 해야됨 원전 완공기간이 15년에서 20년임.
요즘 잘나가는 섹터가 반도체 ai인데 ai쪽은 데이터센터에서 사용하는 전기세만 해도 한해에 수조원씩 나옴. 이럴바에 원전끌어다 안쓰고 해상풍력으로 조지면 설치비용 대비 수십배 이득인데 뭐하러 원전을 써요 심지어 플렛폼 으로 나오는거 수백대 설치하는데 1년도 안걸리는데
그리고 중동쪽은 남아도는게 태양이라 요즘 태양열 무진장 깔고있는데 태양열 기술 가진 기업은 수백조짜리 공사 수주할수 있는데 그런 먹거리를 한국기업이 진입을 안한다?
개쌉소리죠. 이미.삼성물산이 수주따네서 하고있고 우리나라
대기업 엘지 포스코 삼성 sk 현기 전부다 친환경 에너지 올인하고있는데 이나라는 정부친화적인 교수와 바보지지자들 그리고 대통령 다같이 합심해서 친환경은 노답이고 원전이 최고라고 하고있음. 조금만 검색해봐도 아는건데 대다수의 일류 기업들은 원전 투자 전혀 안함.
@월화수목금토일-w5c 10
2024년 2월 25일 10:24 오후우리나라는 세계적 흐름에서 반대로 가고있던데..ㅠ 친환경을 외면하면 안됩니다
@하이메-j2o 9
2024년 2월 25일 9:44 오후학부시절 교수님께 생각해보면 환경경제 강의듣던 기록이 생생하네요 당시 40대 초반연배였을텐데 흰머리가 멋있게 나셨던기억이 새록새록합니다 출중한 실력으로 서울대로 전직하셔서 아쉬웠었다는...^^
@강원-q8s 8
2024년 2월 25일 8:55 오후기후가 경제와 맞다아있다 아니 죽고 사는거 하고 맞닿아 있잔아
@uinchoi6508 7
2024년 2월 25일 11:55 오후우리나라 지형이 풍,해,물이 에너지를 만들 여건을 갖추고 있나? 이것부터 따저여할것이다. 책상공론 말고..
@정경수-i5x 6
2024년 2월 25일 9:17 오후원전더 지어야한다는 앞못보는 봉사들 얘기에 몇년 더 지나서 수출 못해봐야 알긋지요
@빗물처럼 6
2024년 2월 25일 8:13 오후지구 변화를 가지고 정치화 하더니 지금은 사람들에게 두려움을 일으키시는 진짜 이유가 뭡니까 ?
탄소배출 세금을 거두기와 시민단체 만들어서 일안하고 세금 축내기 😅😅😅
@박영학-k9f 5
2024년 2월 25일 8:12 오후이교수 이분. 좀 근거부족 하에 자기주장하는 모?집단 하고 유사해보이내요
@퀀텀-g6v 5
2024년 2월 26일 1:43 오전태양광 풍력보다 이산화탄소 배출이 적은게 원전산업이다
이사람은 태양광 ess를 제대로 알고나 있는지 묻고십네요
@KP-vm9pp 3
2024년 2월 25일 9:43 오후1400년대 부터 1800년대 까지 소빙하기라 하셨는데 그건 왜 발생했을까요...그건 인간이 화석연료를 사용하지 않아서 일까요...그거 답을 찾아보면 지금 온도가 오르는 이유도 알 것 같은데요....지구와 온도는 인간의 활동에 관계없이 아주 정상적으로 움직이고 있는 겁니다...근거 없는 말씀 그만 하시길...
@deulmal 3
2024년 2월 26일 4:36 오전일회용플라스틱 그만 써라. 물티슈,아메리카노컵,이것만 안써도
@AA-ln6ft 2
2024년 2월 26일 7:26 오전푸틴의 전쟁에서 2년간 퍼부운 방대한양의 포탄 들이 얼마나 많은양의 탄소를배 출햇는지 계산을하여 탄소세를 물려야합니다!전문가들이 계산해보시고 발표해 주시기 바랍니다.전쟁이2년이나 지났는데 누구하나 푸틴의 책임을 묻는사람이 없읍니다!
@travel0904 2
2024년 2월 26일 7:20 오전에너지 정책에 전세계가 동참하여 지구 살리기를 먼저해야 함. 소비하여 경제돌리는 일은 그만두고 플라스틱 폐기물도 해결해야 함.
@손승목-m4m 2
2024년 2월 26일 4:40 오전자기들이익에 따라 하고 ㅅ 싶은이야기만아네요 재생 에너지효율 비용 부적합한 지리적 지정학적 상황등을 정확하게 하게 이야기를 하지않네요
@macguyb 2
2024년 2월 26일 12:44 오전아 이런 분들 이야기를 공중파에서 이야기해서 정말 정책을 바꾸지 않으면 .. 미래는 없습니다. 한국은 정말 총체적난국입니다... ㅠㅠ
@hyshin6870 2
2024년 2월 25일 11:48 오후기후변화 운운.. 친환경.. 못 믿겠다
근거자료 없이 소설쓰는 역사학자도 많고, 과학자도 많고, 거짓과 사기와 선동의 나라
@知止而後安 2
2024년 2월 25일 7:48 오후생산설비 비중이 낮은 나라와 우리같이 설비산업 비중이 높은 나라 와는 다른데 이를 무시한 주장은 아닌지?
재생은 환경파괴 안되는가?
@징검다리-h9u 1
2024년 2월 26일 1:43 오전탄소 배출을 핑계로 걷는 세금, 아직도 써먹는 딥스들에게 장단을 맞추나요?
( 거짓말로 점철되어) 과학적 근거도 없는 이론을 신봉하다니....
교수 맞습니까?
@최용태-w3c 1
2024년 2월 26일 8:36 오전원전 찬성
각국 나라에 맞게
에너지 전략을 짜야지 왜 각국이 지금은 원전 늘리려 할까요? 최고의 기술력은 가지고 있는나라가 굳이 없앤다 화물선에도
적용하고 수출도하고
국부가. 기다리고 있다 또 세계적으로
원전 정도만 깨끗해도 지구는 괜
찮을것이고 인류가
있는 이상 원전은
어떤식으로든 함께
해야한다 안전한 기술도 개발 될것이고 우주에서도
우주선도
사용 하는것까지도
@어느별에서-y8r 1
2024년 2월 28일 2:20 오후새로운걸알았네요
감사드립니다.
@Hgfvhjuuughyytc6754 1
2024년 2월 26일 8:29 오후중국수입 그런거 이야기하지말고 저사람 대체 왜데리고 온거죠. 원전은 인정안해준다잔아 우리가 준비안하면 더어려워진다 죽는다고 이야기하시는데.
@uwin-rj4rj
2024년 2월 25일 11:46 오후원전이 잠겨 터진다 그것만 기억해죠~😂
@베르캄프or베르짬프
2024년 2월 26일 3:25 오후산자부 장관으로 썼으면 좋겠다
@정오강-r6r
2024년 2월 26일 12:30 오전서울사대부중
79년도 지나서
중3 졸업했읍니다
당시 상황이 군부라...
@오-g6v
2024년 2월 27일 11:12 오후🔥💚🚩💥화력발전 없애고 조력발전이든.양수발전이든 원자력 발저이든 해야
@lucky_tv
2024년 2월 26일 1:03 오전📌 이현훈 교수 유튜브 채널 『이현훈교수의 경제포럼』
👉 https://www.youtube.com/@the4th-way
📌 김작가의 신규 유튜브 채널 『건강 가이드』 오픈, 놀러오세요:)
👉 https://youtu.be/RJhboIIVeTI?si=YBzRHOH5UKRbRlcy
@별바래기
2024년 2월 27일 9:31 오후이런 류의 이야기는 석유가 30년 후면 떨어진다는 얘기와 같다.그게 80년대 이야기다.
@imdavid1719
2024년 3월 1일 12:35 오후홍교수... 문재인이 시절 뭘하고 있었나...
문재인이 시정 석탄발전 얼마나 많이 시작했나...
무엇을 어떻게를 말할때, 현실성을 가졌으면 ...
폐원전 관련 재생에저지로... 현실성이 있나...
에너지 가격과 에너지 효율... 산업화 수준 을 고려하며 현실적인 논을 펼쳐야만...
@marshall-r1t
2024년 2월 27일 2:14 오후애초에 인간이 쓰는 자원이 지구에서 오다보니 다 연결되어 있죠... 인간의 활동으로 인해서 고체화 되었던 탄소가 급격하게 대기로 유입되면서
1) 받는 태양 에너지는 변동이 거의 없지만 배출이 적어져 온실 효과가 발생, 지구 대기 내에 에너지가 많아져 각종 격렬한 기상현상이 발생
2) 과량의 이산화탄소가 바닷물로 녹기 시작해 바닷물 산성화가 발생(산호 백화 현상)
3) 이로 인해 식량 자원부터 생산량이 줄어들면서 인구 증가 추세의 후진국부터 기아가 발생, 그 외 나라들도 물가 폭등
4) 자연에서는 대표적으로 벌이 이상 기후로 줄면서 자연 수분이 안되는 현상도 빈발해짐.
5) 섬 나라들이 바다에 가라앉는 건 모두 다 알고 있지만 아무도 신경 안쓰죠.
여기까지가 현재 뉴스에서도 자주 보이는 현상이고...
선진국 금융권에서는 경제 주체들의 자산이 손상될 우려로 인해, 사우디와 중국은 탈석유 시 에너지 헤게모니를 잡기 위해, 유럽은 진보적인 정치적 스탠스 때문에 탈탄소를 진행하지만(러시아와의 분쟁으로 힘이 많이 빠졌지만). 미국은 기존의 석유 헤게모니를 놓고 싶어하지 않는 보수당 때문에, 한국은 탄소 배출이 많은 제조업이 대다수다보니 기후 변화 부정론자들(정론으로는 말도 안되는/거진 석유 업계의 후원을 등에 업은 과학자들에 의한)의 입김이 세죠. 러시아는 전쟁 비용을 인도에 석유를 팔면서 충당하고, 인도는 이를 활용한 자국 성장이 최우선이고, 그 외 개발 도상국인 산유국들은 말할 필요도 없고요...
대체 에너지에 많이 투자되고 있고 단가도 많이 줄었다고는 하지만 있는 탄소도 줄여야 하기 때문에 갈길이 머네요. 정치/국제적인 분열 때문에 잘 극복할 수 있을지 어떨지...
@dngusrn21
2024년 2월 27일 6:30 오후탄소 배출이 아니라 RE100에서 원전 제외 유럽에서 고준위방폐장 계획서라도 있어야 원전 인정함 인 상태인거 빼고 그저 탄소배출이 적다에 목메서 이야기하는 것들이 많아
@김재영-h6p
2024년 2월 26일 4:50 오후저출산으로 사람없어서 망하기 VS re100못채워서 망하기
@michaelhjb
2024년 2월 26일 1:28 오전온탕에 들어갈때 물의 온도가 높지, 공기 온도는 여전히 낮지만, 열탕에 들어가면, 공기차제가 열탕을 온도를 유지하기 때문에 들어가서 숨쉬기가 힘들지요.
@sscha777
2024년 2월 27일 12:46 오전환경을 핑계로 무역장벽을 만들겠다는 건데 정말 대책업쥬...천공머리를 인셉션해서 김대통령을 설득시켜야 할듯
@종수원-p6f
2024년 2월 29일 12:39 오후우리나라 정부나 언론이나 국민들 다 알이백이 뭔지도 모르는가봐요 아니면 우리나라 기업들 다 해외로 내쫒아 아주 깨끗한 조용한 그런 나라 말들려나봐요