제 자식에게 돈 있으면 '이 자산을' 사라고 할겁니다 (삼프로TV 이진우 기자)

강남 빌라에 살고있는 1인입니다. 20년전에 1억대에 구매해서 출퇴근 고통없이, 아이들 좋은 학군에서 잘 키웠습니다. 빚도 없으니 스트레스도 없습니다. 과연 빚안고 좋은 아파트에 사는것이 더 좋은 삶이다라고 생각하지 않아요.그동안 현금도 모아 세컨하우스며 조그만 땅이며 소유하게 되었습니다. 빚이 없어야 돈이 모입니다. 아파트만이 집이며 답이 아니라는 말씀 드리고 싶네요.

와 진짜 소름이다. 여태 들었던 이야기 중에 가장 솔직한 이야기네요. 그런데 많이들 싫어하겠습니다. 불편한 진실이니까요.... 빌라투자는 기회는 맞는데 전 너무 리스키 해서 안할것 같습니다. 돈이 장기간 묶이는건 원치않아서요. 투자자들 이미한번 데인 마당에 다음 상승장때 규제 반복될거 뻔해서 안하려고들 해요. 그래도 성공하면 최대 수익 나올것 같긴합니다.

국민연금 1000조를 안땟으면 가게부채1000조가 줄어드는게 아니고 집값이 더 올랐겠죠

국민연금때문에 가계부채가 어쩔수 없이 많다는 것은 말도 안되는 소리라고 생각합니다. 상관관계와 인과성은 아예 다릅니다.

욕 먹을 수 있는 내용에도 자기 소신대로 이야기할 수 있는 이프로 님 있어서 좋습니다!

김진우님 1부와 2부는 아주 인상깊게 잘 들었습니다. 좋아요. 하지만 3부는 동의할 수 없는 부분이 아주 많아요. 특히 국민연금 부분의 생각은 심각한 수준이라 생각합니다. 노후에는 국민연금 같은 공적연금이 반드시 필요하며 그것때문에 가계부채가 늘었다는 것은 괴변입니다 ㅠㅠ

40년뒤 재건축은 뭔돈으로하나요?
100층 짜리는 지어야 수지가 맞을듯 하네요
아님 건축비 자기돈 몇억씩 부담해야할듯

이프로의 설명이야 더 말할 것도 없고요, 투자라는 관점에서 현재 가장 저평가되어 있지만 앞으로 오를 가능성이 있는 자산을 고른다고 봤을 때 빌라를 추천하는 남들과 다른 안목에 무릎을 치고 갑니다.

이진우기자님 아주 재미있고 유익한 내용이였네요..
이렇게 쉽게 풀어주시니 머리에 쏙쏙 들어옵니다..
아주 좋아하는 이진우기자님.. 화이팅!!!😊

이진우 기자가 진행보다 발표를 더 잘하네요. 아주 중요한 주제를 쉽고 개성 있는 관점으로 잘 설명하시네요.

국민연금 때문에 가계부채가 빚이 많다고 하지만 그렇지 않습니다. 소득의 일부분을 떼가는 겁니다. 그 금액이 얼마나 될까요? 그거 개인들이 같고 있다면, 그냥 푼돈과 같은거라 술 먹고 뭐하면서 날려먹을 돈입니다.(물론 비율에 따라 좀씩은 다를테지만 말입니다.) 그거를 차곡차곡 모아서 집을 샀을까요? 아닙니다. 안 샀던 사람들은 최소 8-90%는 국민연금을 안 낸다 한들 그 돈으로 집을 사지 않습니다.(그거 좀 더 모은다고해서 집사는데에는 택도 없습니다.) 그렇다고 가계부채비율이 높지 않았을까요? 절대 아닐거라 봅니다. 또한 개인으로써도 어차피 저축을 일정부분해야 될 돈인데 개인이 저축을 하나 국민연금을 내나 어차피 모든 돈을 소비하지 않는 것이기 때문에, 국민연금이 쌓여있어봐야 일정부분 저축과 같은역할이기 때문에 나쁜 게 아닙니다. 정부에서 보관과 운영만 잘 해준다면 그리 나쁜게 아닙니다. (개인마다 재테크의 편차도 있고, 미래의 일은 개인이 100% 책임질 수가 없으니까요.)

그리고 기업이 임대를 공급하면 좋을까요? 뭐 일정부분 조금의 파이만을 제공한다면 모를까 절대 좋지 않습니다. 기업들은 수익을 창출해야되고, 직원들을 써가며 운영해야되고 그래서 매번 월세는 상승합니다. 이해타산적으로 보다 더 이익창출로 직결되기 때문에 지금과 같은 개인이 할 때보다 더 혹독합니다. (외국도 그렇습니다.) 시설을 깨끗이 관리 유지해준다고요? 그거 해준거의 배로 비용에 적용됩니다. 일부러도 인테리어를 또 하고 시세에 반영합니다. 그 업체는 또 지들이 소유하고 있는 기업들이겠죠. (지들끼리 또 먹겠죠.)
하지만 개인 임대인들은 상황에 따라 다르지만, 폭등기나 이럴때만 아니라면 좋을 때는 그냥 돈 조금 더 받거나 하면서 계약 연장을 해줄 때도 있습니다. 굳이 수리 같은 거 안하고 그냥 살기도 합니다. 직원을 쓸 필요도 없습니다.
기업이 임대를 공급하면 보다 이해타산적으로 더 혹독해질 겁니다. 기업들이 무슨 정부가 하는 행복임대주택 공급하는 거 아니지 않습니까? 행복임대주택처럼 공급을 하라고 하면 기업은 당연히 하지 않기 때문에 규제없이 하게 되면 개인보다 더 이해타산적인 임대를 받는 건 사실입니다. 거기다가 대기업이나 그러한 기업들은 토지까지 소유하면서 이익까지 쥐어짜기 때문에 양극화나 기업들의 편중화 같은 거는 보다 심해지겠죠. 말만 기업이지 기업이 아니고 그냥 대지주일뿐입니다. 그런 사업이 있다면 저에게 주세요. 실패하지 않고, 돈은 계속 쪼아 먹고 월세는 상승시키고 토지까지 소유하니까요. 그런 걸 왜 기업에게 준단 말입니까? 임차인들만 ㅈ 되는 겁니다. 기업들이 참여할 수 있다해도 그건 규제가 뒤따라야 되고 일정부분에서만의 영역입니다.

좀 보다가 나가기 전에 씁니다. 까먹을거 같네요.

새로운 시각으로 빌라부동산 얘기 재밌게 잘 들었습니다!!! 언더스탠딩에서도 항상 색다른 견해나 질문할 때 선입견과 편견이 깨지는 기분이 듭니다

전월세 없어도 되니 집값이 싼게 나아요
그리고 나라에서 임대주택 공급하는 방향으로 가는게 맞는 것 같아요
그런데 노년층 자산의 대부분인 집값이 떨어지면 문제가 생긴다는 이유를 대면서 안떨어뜨리도록 애쓰는데 예전에 분양받거나 산 아파트 두배 넘게 오른게 천지인데 몇억 떨어진다고 그리 큰 문제가 되나요? 오히려 터무니없이 뻥튀기된 집값에 방법이 없는 젊은이들이 문제지
나라 경제 생각하면 폭락 바라는거 아니에요 그래도 소득대비 적정수준은 되야하는거 아닌가요

이진우 기자님 좋은 의견 주셨네요.많이 배웠습니다.솔직담백하고 쉽게 풀어 주셔서 좋아요.

이진우 기자님은 참 진솔하신분...차분한 설명 감사합니다

국민연금 안낸다고해서 전월세 대출 줄어들거 같지는 않은데..

이프로님 이번 편도 역시 흥미롭게 봤습니다. 미래는 아무도 모르는 것이니 다양한 가능성을 생각해보는건 꼭 필요하다고 생각해요. 좋은 내용 풀어주셔서 감사합니다

듣고싶은갓만 듣고싶은 구독자들한테 이런 폭탄같은 말씀을 용기있게 하고 가시네요 ㅋㅋㅋ

🌟 『이진우 기자 _3부작 영상』 바로 보러 가기
👉 1부. https://youtu.be/mY9BYOShNI8?si=drGwrmLnDuIgyBVY
👉 2부. https://youtu.be/mjUniHM3Bto?si=ExG3RkIb2mJLfqA0
👉 3부. https://youtu.be/ZtePk-hznUU?si=Mhd4wI81vbxiiWY_
📚 김작가 『머니 트렌드 2024』 도서 구매
👉 https://zrr.kr/IBeT

소득에서 연금을 안뗐으면 가계부채가 늘지않아을것이다? 이해가 안되고 똑 같이 부채가 늘어났을겁니다.건설사와 매스컴들이 시민들의 불안감을 조성해서 영끌하도록 한ㄱ이지요

이준우기자님 주장이 좀 논리적이지 않네요. 국민연금 1천조원이 연금으로 있지 않고 시장에 풀렸다면 가계부채가 줄어드는 것이 아니라 부동산 가격이 더 오르고 가계부채는 지금과 마찬가지로 빌릴 수 있는 한도대로 빌렸을 거로 보는 것이 맞겠네요. 그리고, 국민연금은 단기적인 돈이 아니라 오래전부터 근로자들이 노후를 위해 위탁한 보험금 같은 돈입니다.

이프로님 말씀 백퍼 공감합니다.

이준우 기자님 설명이 정말 논리적이고 현실적이네요.
듣고 있으면, 무릎을 칠 수 밖에 없군요.

부동산도 억 단위로 내리고 오릅니다. 우상향하는 건 부정하지 못하지만 그간 오른 폭만큼 뛰어오르기 어려워요. 지금은 서두르지 말고 잘 알아보세요.

주담대증가를 국민연금때문이라고 말하는건 진짜.... 실망스러운 논리입니다.
애초에 수요대비 공급이 부족한 재화인데 구매자의 주머니가 커지면 거기에다 추가로 감내할만큼 대출까지해서 사야할 수 있을 정도로 집값이 올라버리겠죠.

우리나라가 국민연금기금이 많은건 우리나라는 그걸로 국민연금 재원을 삼기때문이죠. 하지만 다른 선진국들은 세금으로 국민연금 재원을 삼고 기금 비중은 낮아요. 그러니 마치 복지 정책과 가계 부채가 상관관계가 있는 듯한 논리는 맞지않은 것 같습니다.

이프로님의 속시원한 강의 잘 들었습니다. 감사합니다!!!

슈카형이 손해보고서라도 삼프로 나온건 진짜 잘한 선택인거 같다

이진우기자님 아니고 대표님 ^^ 웃으면서 하는 뼈때리는 말씀 , 선배들과 후배들 세대에 낀세대 오십대가 성숙한 어른으로 인정 받도록 선발대에서 쓴소리 하고 이끌어주시는 모습 보기 좋습니다 응원합니다

다 알고 있지만 아무도 욕먹을까 이야기 하지 못하는 문제를 잘 설명해 주셔서 감사합니다. 빌라에 대한 인사이트는 많은 도움이 되었습니다. 빌라가 소규모 재개발해서 한동 알박기 형태가 되면 대규모 개발방식보다는 가치가 많이 떨어지는 것은 마이너스 요인이 아닐지 궁금하네요.

33:06 젊은 세대들에게 하는 조언

국민연금으로 갈 돈으로 부동산투자하면 비례해서 더 대출을 일으키지 ㅋ
부동산가스라이팅에다가 연금가스라이팅까지 ㅋㅋㅋㅋ

다른 방식의 인사이트를 주셔서 좋은 생각 많이 해보았습니다. 감사합니다~

이진우 기자님 논리대로라면 건강보험이나 고용보험도 없애야 하는거 아닌가요?이것도 부채를 만드는 악성제도 이죠?

뭔ㅇㅇ소리에요
국민연금 덕에
노후 생활 편안하게 할 수
있어 너무 고마운데...

부동산 견해 잘 들었습니다.*^^*감사합니다. 공감백배하고 갑니다.

이민 ㅋㅋ
동남아에서 오는데 이민오는 사람들이 한국 10억씩하는 집사줄돈 있을까?
대부분 한국에서 돈좀벌어볼까 하는 노동자들만 오는데

마져요 마져요 😂
속 시원하게 풀어 주시니 감사합니다~~^^

솔직히 현재 국민연금은 부모님들도 좋지만 자식들에게 더 좋은거 아닌가? 국민연금 없으면 그만큼 자식들이 보조를 해줘야 한다는건데... 부모님 돌아가실때까지 매달 꾸준히 용돈 드릴 경제력 있는 사람이 얼마나 있을까?
물론 나중에 우리는 받을수 있을지 모르겠지만

1000조가 사람들 손에 쥐어졌으면 부동산에 1000조 + 추가대출 1000조가 들어갈듯.

이 사람 실망이네
국민연금 천조라지만 그거 개인별로 얼마나 냈는지 따져봤나?
얼마 안된다. 그러니까 받는 금액도 적은거고
너무 억지스러운 논리네

이진우 기자님, 기자님답게 업계에 너무 휘둘리지 마시고 예리하고 정확한 소식 전해주시길 부탁드립니다 🙏

집값 떨어질까봐 이민까지 받자네. 아파트값 2.5배 올랐는데 그래서 좋아짐? 떨어지면 문제임?

이 기자님 과 작가님의 콤비 괜찮아보였고 이기자님의 다르게 바라볼수ㅜ있개 주식,부동산 ,사업,근로 소득에 대한 부 그라고 2부이에서 얘기하우행복 과 투자에 대한 수익률 등 너무나 좋았습니다

다주택자가 없으면 전월세 물량이 줄어드는게 맞는데,
그럼 집값 자체가 싸져서 전월세 들어갈 돈으로 집을 사겠죠...

이기자님 대단하시네요~~어떻게 이렇게 모든 경제 관계을 잘 연결시켜 해석해내는지

ㅎㅎ 반가운 이프로님 랩하시는 줄, 재생속도 2배속인줄~ 😅

다양한 각도에서 솔직한 의견을 듣는 것이 좋았습니다.

이프로님의 말씀은 합리적이면서 흡입력이 있어요.

무슨논리인지..?

39:47

공감합니다

역시 이 기자님 재밌으십니다~~

이민은 서울같은 대도시로 오지 않아요
일자리 많고 공장많고 집값 싸고 교통 좋은곳
구로, 대림. 수원 평택 천안 화성 아산 등등 가지 강남 같은곳은 못감
돈많은 이민자는 대부분 미국, 호주, 캐나다, 유럽으로 감
유학도 마찬가지임

지금 어느 바보가 세금 폭탄 맞겠다고 다주택=부동산투기 15년전 공식을 말하는건지 모두가 똘똘한 한채 사려고 가계대출 일으키는건데 현실과 동떨어진 얘기만 하는지

국민연금이 일하기 어려운 65살 이후의 노후를 위해서 있는건데 국민연금 1000조가 너무 많다니.... 좀 황당하네. 1000조를 미리 현재경제 유동성을 위해서 쓰자고? 와....

6억했던 우리집이 4억 초반인데 진폭이...

과연 오래된 빌라 소형 재건축이 쉬울까요? 리모델링한 가구도 꽤 잇을테고 의견일치 되기가 😢

언더스탠딩!!!!!
이진우기자모습만보고
잘들었습니다
시원합니다♡

신혼부부를 위한 부동산 정책이 아니라 당장 부동산 경기 부양 건설 경기 받칠려는 정책이네요.

재미있게봤습니다~~유익했어요~~❤

주식은?
언제사느냐가중요하다는말씀공감합니다
고점잡으면손실이크고
저점잡으면큰이익이난다는말씀..

다른 나라도 강제로 연금을 원천징수 하는것 같은대요?

새해 복 많이 받으십시오

언론사가부추기고ᆢ유튭에서 광고장사하니ᆢ

이진우기자님 항상 귀담아 듣지만 가장 현실적인 말씀 감사 드립니다 정책입안자들 귀담아 들으세요 꼭이요

이진우 기자님 반갑습니다 ^_^

서울 낡은 빌라

연기금 1천조 규모가 가계대출과 도대체 무슨 연결고리임? 연기금 규모 더 커지면 가계대출도 더 많아져요? 연기금 고갈되면 돈 풀렸은게 가계대출 줄어들고???

다주택 보유자애 대한 정책 문제에 완전 공감하고 갑니다😊~~

국민연금이 경제활동에 사용 안되는게 문제라고 이야기하시는거에요. 차라리 각 국민들이 사용하면 요즘같은 불경기에는 내수 경기에 도움이 된다는 이야기죠. 그리고 연금 구조 자체가 나이드신분들이 유리한구조인데 초고령화 사회에 맞느냐하면 그것도 아니고.

인간의 욕망은 억압할스록 더 커질뿐임. 욕망자체를 분산시켜야함. 결국 인구구조,공급,수요조절 이딴거는 다 삽질임 서울을 능가할 도시가 나오거나 부동산을 대체할 매력적인 자산이 나와야함

지들 입맛에 안맞으면 욕하는 레밍들 ㅋ

이영상을 보니 왜 삼프로가 현정권의 딸랑이 인지 알겠다.

매물 나온것도 공급입니다

대기업 임대사업은 빈익빈부익부로 가는 지름길인듯

감사합니다.

그맇다고 뉴타운 분양가를 올리면 안되죠!

신박한 국민연금 무용론👍

저런 말도 안되는 논리를 ... 기자의 수준 치고는 . 헐

가계부채이자를 정상적으로 상환할 만큼 한국경제 상황이 좋지는 않습니다.

진짜....말씀 잘한다.........

빌라 사고싶다...

12:23 친절한 기자님이 짜증이 나는 포인트

이진우 기자님 정말 최고

김작가 티비 다 좋은데 자막이 거의 없네요!! 보다가 지침ㅜ

이프로님 말씀은 참 잘하시는데 예측은 너무 믿지 마세요. 2017년 부터 비트코인 사기라고 폭락할거라 하시던 분..

와~~소름 찐이다
빌라 찐 바닥

이상한 논리네. 이제 떠나야겠다.

이프로님이 장황하게 부동산 불패론을 펴시는데 가장 중요한 전제조건을 언급하지 않는군요.
이제 저금리의 시대는 끝났습니다. 그리고, 가구수보다는 인구수를 보셔야죠.
그리고, 우리나라 경제 성장률도 하향추세입니다. 좋은 집 살고 싶다는 욕구가 딱히 분출될 방법이 없어요.

이분 통찰력이 대단하시네요 댓글 반응보면 대다수의 대중들과 반대되는 논리인데..^^ 역사적으로 돈을버는 사람은 항상 대중들과 반대로 갔었죠

너무 극단적요
가구수가 늘어나면 뭐함
1~2인 가구만 느는데 원룸같은 건물만 늘어남
행복주택 같은것
혼자사는데 20~40평에 사나요?

이진우 기자님 부동산에 이런 혜안이 있으신줄 몰랐네요.주식보다 더 재밌게 들었어요.부동산 얘기도 자주 해주세요. 많은도움 되었습니다

티쓰리 메타버스게임 부의 추월차선

한국이 그동안 경제가 성장한 만큼 외채 및 수출로 벌어들인 외화의 국내유입으로 인한 화폐량 증가로 집값이 다른나라들보다 상대적으로 높게 상승했었으며 높게상승한 집을 사려면 대출또한 많을 수 밖에 없기때문에 가계부채도 많은 것 아닌가요? 하지만 그에 반해 중산층의 실질 임금은 한국의 공장들이 서서히 중국 등 해외로 옮겨지면서 그만큼 오르지 않아 사실상 자국민의 소득에 비해 높은 가격의 집을 사야하고 그러기위해선 부채또한 많이 져야되서 그런것 아닌지....

똘똘한 한채 법부터 없애야합니다 주택총액에 세금매겨야 서울쏠림 현상 및 서울가격 급등을 그나마 줄일수있습니다

감사합니다

집값내리면 더 낼릴까봐 팔아요~

이진우님 너무 공감입니다!!!

다주택자가 아니라, 양질의 공공임대주택을 늘리면 된다~~!!!

이프로님이랑 부동산 토론하며 생각들을 이야기하고 싶네요.10시간은 말할수 있을듯.

다주택자수 여부에 상관없이 임대주택수는 단기적으로 고정되어 있다는 서울대 이준구교수님의 분석을
참고하셔야 할 듯.

굿굿굿

다주택자가 있어서 전세, 월세를 공급하기 때문에 사람들이 전세, 월세를 살 수 있다니오??? 이게 무슨 논리이신지.. 전세, 월세 사는 사람들은 적정한 가격 자가를 마련하고 싶지만, 다주택자들의 투기수요 때문에 주택가격이 높아져 집을 사지 못하고 전세, 월세를 살게 되었다고 해야죠

전정권의 부동산 정책이 한숨 나오게 만들었죠.
그때 좀 이런얘기 하셨으면 좋았을것을요.
점점 집갓이 내려가고 있으니 이번엔 기대해봅니다.

옳은 말씀!!

명강의네요

말이 되는 소리를 하세요

관점이 다른 얘기들 잘 듣고 감사합니다

앞으로 인구감소와 고령화로 인해 일본의 전철을 밟을것이라는 막연한 믿음이 있었는데,
천둥 번개가 치는 느끼이네요.
영상 감사합니다

이진우 기자님 짱입니다

강의 좋았어요 ㅎ
처음 들어봤는데..

국민연금이 소득 재분배 기능과 기본적인 노후 사회 안전망 기능을 하는 것을 아예 무시하는 논리네요. 결국 자산이 많고 국민 연금이 아예 필요 없는 극히 일부 기득권 층의
욕구를 그대로 반영하는 의견이라고 봅니다. 가끔씩 유튜브에서 이야기 하실 때 발언이 참 마음에 들어서 괜찮은 분이라고 생각 했는데 이런 논리가 본인의 기본적인 생각이시라면
정말 실망 스럽네요. 국민연금을 안내면 그 금액이 소비되고 부채가 줄어들어서 경제가 살아날 것이라고 보시나요? 정말 난감한 논리 입니다.
저는 나이도 있기 때문에 연봉으로만 치면 우리나라 3~5% 정도 되고 자산으로 치면 대충 우리나라에서 6~10% 사이에 있지만 (대충 인터넷에서 본 통계로 판단한 것이니 정확하지 않지만 )
몇 년내로 퇴직해서 은퇴한다고 생각하면 다른 근로소득을 생각하지 않고 물가 상승률을 고려하면 퇴직연금과 개인연금을 다 합쳐도 국민연금 없이 노후를 버티는 것이 힘들거라고 보고 있습니다.
물론 어느정도 생활 수준을 유지한다는 가정하에서 이지만 저 정도로 버는 사람이 노후를 걱정하는 상황이면 연봉이나 자산이 저보다 안되는 사람은 그나마 국민연금이라도 있어야 하는데 그걸
없애야 현재 경제가 돌아간다구요? 에휴 차라리 세대간 공조하는 것이 이제는 인구 측면에서 무리기 때문에 뭔가 방법을 찾아야 한다는 정도라면 수긍이라도 하겠지만요. 국민연금 부분이나
양도세를 한정적으로 다주택자에게 할인해주는 것 같은 발언만을 제외하면 대부분 수긍할 정도의 발언 이시지만 국민연금 부분이 애초에 근본적인 사고방식을 보여주시는 것 같아서 다른 발언도
듣기 싫어지네요 ㅠㅠ 애초에 2만명 이상 인터뷰로 만나신 분들이 성공하신 분들이라서 그런 것인지 아니면 본인이 엄청 성공하신 분 이어서 그런지 모르겠지만 결국 대부분의 사람들이
어떻게 살아가고 있는지는 전혀 고려하지 않은 거시적인 ( 그냥 국가 차원에서 또는 가진 사람 차원에서 ) 의견인 것 같습니다. 보통 이렇게 이야기 하죠 남을 속이려면 90% 의 사실에
10%의 거짓말을 섞으라고요... 말씀하신 대부분은 맞는 말씀이고 인사이트가 있지만 근본적으로 다른 사람의 상황을 전혀 고려하지 않는 의견이라 절대 동의가 안됩니다.

들으면 들을 수록 극단적인 이야기와 가장 이상적인 이야기만 하면서, 현실을 말하는 이상한 사람.
나중에 국민의 힘에서 공천받고 싶어 안달난 느낌임.

한번 봤는데 이번 내용 괜찮은것 같네요

미 금리 인상 종료
떨어질 일만 남았음

최고의 영상

잘 들었습니다! 삼프로 짱!?? ㅋㅋ

어느 정권때인지 국민연금으로 임대주택지어 고급하자고 했던때가 있었는데 ... 반대가 심했는지 흐지부지~~~
국민연금 개혁 시급합니다
국민연금 개혁 방치하는 여야 과거 정치인들과 현재 정치인들이 나라 미래를 망치고 있었다~~~

3부까지 정말 재밌게, 도움이 정말 잘 되게 잘 잘 잘 들었습니다, 감사드립니다.

근본적인 삶의 의미 무엇을 하고싶은지 하고싶은 것이 무엇인지가 본질이고 때문에 경제적 문제를 해결하기 위해 돈이라는 수단을 얻기 위해 투자를 해라 이 말인거죠. 돈이 목표가 아니라 꿈

전문가를 빙송해라
맛던지지 말고

표현력 전달력 정말 최고👍

기업들이 전세아파트나 주택을 앞으로 많이 지었음 좋겠습니다~

삼프로 화이팅입니다.^^